<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Waar blijft de 960-banner?</title>
	<atom:link href="http://mulderfrank.nl/2010/waar-blijft-de-960-banner/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://mulderfrank.nl/2010/waar-blijft-de-960-banner/</link>
	<description>technisch webredacteur, seo en social media</description>
	<lastBuildDate>Mon, 02 Jan 2012 18:54:49 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Door: Oscar</title>
		<link>http://mulderfrank.nl/2010/waar-blijft-de-960-banner/#comment-36</link>
		<dc:creator>Oscar</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Mar 2010 14:13:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mulderfrank.nl/?p=82#comment-36</guid>
		<description>Ik heb erg veel banners gemaakt in het verleden maar 970×66 vind ik persoonlijk een rampenformaat. Met 66 pixels kun je gewoon niets. Bedoel, probeer dan nog maar eens een visual zichtbaar te krijgen.
De eerste x-seconden zelfstandig uitklappen vind ik ook een ramp voor de gebruiker. Niet vriendelijk.
Bovenstaande is gebasseerd op mijn eigen ervaringen. Je zou eens moeten kijken naar het publishing systeem van een bedrijf als EyeBlaster of Adrime. Die komen regelmatig met nieuwe formaten en ideeën. Zoals nu bijvoorbeeld de floor ad behoorlijk veel wordt ingezet. Of, in overleg met site de complete header van een site de banner wordt (met vaak verplichte plaatsing van het logo van de site in de banner)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik heb erg veel banners gemaakt in het verleden maar 970×66 vind ik persoonlijk een rampenformaat. Met 66 pixels kun je gewoon niets. Bedoel, probeer dan nog maar eens een visual zichtbaar te krijgen.<br />
De eerste x-seconden zelfstandig uitklappen vind ik ook een ramp voor de gebruiker. Niet vriendelijk.<br />
Bovenstaande is gebasseerd op mijn eigen ervaringen. Je zou eens moeten kijken naar het publishing systeem van een bedrijf als EyeBlaster of Adrime. Die komen regelmatig met nieuwe formaten en ideeën. Zoals nu bijvoorbeeld de floor ad behoorlijk veel wordt ingezet. Of, in overleg met site de complete header van een site de banner wordt (met vaak verplichte plaatsing van het logo van de site in de banner)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Frank Mulder</title>
		<link>http://mulderfrank.nl/2010/waar-blijft-de-960-banner/#comment-37</link>
		<dc:creator>Frank Mulder</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Feb 2010 14:42:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mulderfrank.nl/?p=82#comment-37</guid>
		<description>Dank voor je reactie en een goed punt: &lt;strong&gt;de floor ad&lt;/strong&gt;
Ik had hem mee moeten nemen in mijn zoektocht. Maar als gebruiker is ook deze soms een ramp, daar ze vaak door een mouse-over uitklappen.
Er wordt duidelijk gezocht naar nieuwe advertentievormen en de rich media ads zijn zeker één daarvan.
Wat betreft een verhouding voor een klassieke banner is 960/970 x 100 denk ik een werkbare verhouding.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dank voor je reactie en een goed punt: <strong>de floor ad</strong><br />
Ik had hem mee moeten nemen in mijn zoektocht. Maar als gebruiker is ook deze soms een ramp, daar ze vaak door een mouse-over uitklappen.<br />
Er wordt duidelijk gezocht naar nieuwe advertentievormen en de rich media ads zijn zeker één daarvan.<br />
Wat betreft een verhouding voor een klassieke banner is 960/970 x 100 denk ik een werkbare verhouding.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

